• 🌿 Ежедневное
  • 🥑 Консультирую
  • 👨‍💻 Пишу и редактирую
  • 🎙 Монтирую
    • 🧠 Книга о том, как делать долгие проекты
    • 🎙 ЛПП
    • 🦄 Ай Фил Ю Бро
    • 🏃‍♂️ 42 урока о долговременных начинаниях
    • 🍷 Курс о понимании современного пива
    • 📹 Курс о съемке фильма года
    • 🐒 Бар Вторник
    • 🔪 Сборник ножей
    • 🤘 Пара слов
    • 🥡 Азиатский дневник 2015
    • 🌿 Парю в бане
Menu

Nice And Easy

Street Address
City, State, Zip
Phone Number

Your Custom Text Here

Nice And Easy

  • 🌿 Ежедневное
  • 🥑 Консультирую
  • 👨‍💻 Пишу и редактирую
  • 🎙 Монтирую
  • 🔪 Сделал
    • 🧠 Книга о том, как делать долгие проекты
    • 🎙 ЛПП
    • 🦄 Ай Фил Ю Бро
    • 🏃‍♂️ 42 урока о долговременных начинаниях
    • 🍷 Курс о понимании современного пива
    • 📹 Курс о съемке фильма года
    • 🐒 Бар Вторник
    • 🔪 Сборник ножей
  • 💪 Кто здесь
    • 🤘 Пара слов
    • 🥡 Азиатский дневник 2015
    • 🌿 Парю в бане

Видеографам: чему учиться у Урусевского

November 16, 2016 Timo Camillo

Мой любимый русский оператор — Сергей Павлович Урусевский. Он снимал полвека назад («Летят журавли» вышел 59 лет назад), но его визуальный язык до сих пор воспринимается легко, особенно если сравнивать с операторами-современниками: теми же Леонс-Анри Бюрелем или Карло Ди Пальмой. Через их размеренность мне приходится прорываться, потому что постановка похожа на театр, а взгляд Урусевского живой, его легко смотреть.

Статья для тех, кто учится снимать «изнутри».

 

Снимайте с рук

Сравните, как следят за героем операторы. В антонионевском «Фотоувеличении» Ди Пальма снимает проход героя и агрессию на сцене дистанцированно, нейтральными планами:

 

А вот знаменитый план Урусевского из фильма «Летят журавли». Камера идет и мечется вслед за героиней, а потом — резко взлетает в небо, чтобы показать панораму и потерянность героини среди толпы и танков:

 

Конечно нельзя сравнивать подходы в лоб: у каждого фильма свои задачи. Но это отличный пример, у Урусевского камера превращает зрителя в соучастника, который бежит рядом. Поэтому, если нужна вовлеченность — снимайте с рук.

 

Сергей Павлович об игре оператора наравне с актерами
Мне всегда интересно не фиксировать сторонним взглядом происходящее, а активно вовлекать зрителя в то, что происходит на экране. Превратить зрителя в соучастника — чтобы он не только переживал за героя, а как бы сам бежал за вертолетом, мучился вместе с героем. Так мы пытались сделать в «Неотправленном письме», когда они находят алмазы. 

Это не то, что я заранее придумал: сниму картину так-то, применю такие-то приемы, технические средства. Нет, это возникало само собой, в процессе работы и видения картины. Мне показалось, что вот здесь сам бог велел снимать ручной камерой. Я уверен, что оператору нужно работать, играть вместе с актерами. Я серьезно говорю, дело не только в том, что бежишь с ними. Движение камеры очень активно. Через камеру я выражаю свое отношение к событию, и она становится соучастником. Зритель — тоже.

 

Сам Сергей Павлович считал лучшей работой с ручной камерой — фильм «Неотправленное письмо»: о четырех геологах, которые ищут алмазы в тайге и спасают друг друга. Фильм не такой известный, как ранние «Журавли» и многие считают его неудачным, объясняя разными причинами. Например, Тарковский — тем, что режиссер Михаил Калатозов так и не смог пройти по собственному пути и метался между экспериментальной и традиционной формой режиссуры. Сам Урусевский считал так же — не дожал.

А по мне фильм крутейший, и в первую очередь — визуальным языком. Кажется, что в «Выжившем» больше отсюда, чем от Тарковского.

Вот фрагмент фильма о том, как геологи прорываются сквозь тайгу к месту работы. Урусевский писал, что их критиковали киты кинематографа вроде Ромма или Ройзмана: «длинно — сократите». Они пробовали резать, но тогда пропадало ощущение тяжелой работы и нудности, которая возникает только когда люди долго идут, и идут, и идут. Поэтому оставили проходы долгими. Это работает.

 

Урусевский о «Неотправленном письме»
Три четверти фильма снято ручной камерой. Со стационарной у меня ничего не получалось. Все было мертвое, монументально-статичное. А когда брал ручную камеру, ходил с ней, изображение чуть приближалось, чуть перекашивалось и становилось живым, трепетным. Я не мог обходиться без ручной камеры даже тогда, когда, казалось бы, можно снять и стационарной. Стационар фиксировал бы события, а не жил. Ручной чуть перекосишь в одну, потом в другую сторону, движение туда, назад — и все начнет дышать.

 

Из дневника съемок
«24 августа 1958 г. Придумал Сергей Павлович кадр совершенно без учета собственной «воспламеняемости» — себя с камерой внутри огня, в самом центре. Что же потом удивляться «эффекту присутствия», если оператор с камерой почти горел на костре — без фокусов, самым натуральным образом. 

Замотали его, как куклу, в асбест. Хорошо еще, что согласился подстраховаться. Но какой же это добавочный вес к камере, сколько килограммов! Поначалу шло гладко. Одна накладка: Таня все же привалилась не к своему дереву, но Сергей Павлович выкрутил камеру, будто так кадр и задумал. Ватник на нем вспыхнул, несмотря на асбест, с трудом сбили огонь. А он злился, что били по спине, — помешали доснять». 

 

Съемка ручной камерой помогает управлять физикой кадра, узнаваемый прием Урусевского — подчеркивать действие движением камеры. Как в сцене убийства повстанца в «Кубе»:

 

Выстрел — камеру перекашивает, мы это чувствуем, потому что мы — кинестетические существа. Тот же прием в «Неотправленном письме»:

 

Используйте широкоугольные объективы

Широкоугольные — объективы с фокусным расстоянием меньше 50 мм. Они и острый угол съемки помогли Урусевскому создать эффект бега рядом с героем. Широкий угол сглаживает тряску ручной камеры — Сергей Павлович не пользовался стэдикамами, их изобрели только в 1977 году. 

Этот прием взял Кристофер Дойл, оператор Кар Вая, но об этом я уже писал: в разборе приемов Дойла и статье о том, как начать снимать.

Такой выглядит типичная композиция Урусевского:

View fullsize vlcsnap-2015-08-07-18h15m40s900.png
View fullsize vlcsnap-2015-08-07-18h16m04s340.png
View fullsize vlcsnap-2015-08-07-18h20m42s411.png
View fullsize vlcsnap-2015-08-07-19h14m39s941.png
View fullsize vlcsnap-2015-08-07-19h20m08s798.png
View fullsize vlcsnap-2015-08-07-19h21m55s632.png
View fullsize vlcsnap-2016-11-01-21h54m41s13.png
View fullsize vlcsnap-2016-11-01-21h55m04s243.png
View fullsize vlcsnap-2016-11-01-21h59m42s211.png
 

Широкий угол закидывает прямо в толпу провожающих: 

 

Он хорош для нескольких планов в одном кадре: когда начинаешь с общего  плана и переходишь в портрет. Примеры уже были выше — сцена с танками в «Журавлях» или охота в «Письме». А вот портрет крестьянина из «Кубы»:

 

Мыслите шире

Другая особенность съемок Урусевского — сложные технические сцены и инженерные находки. Все эти краны, магнитные защелки, длинные кадры с меняющейся панорамой — естественные его натуре штуки. Он придумывал их сам и мастерил из подручных материалов.

Например, в институте Урусевскому в руки попала «Лейка» третей модели — камера классная, но студенту не по карману. Тогда он пришел домой и выпилил из фанеры свою собственную фотокамеру.

Фанерный фотоаппарат Урусевского «УРУ-1». Фото из жж Анны Баскаковой

Фанерный фотоаппарат Урусевского «УРУ-1». Фото из жж Анны Баскаковой

 

Мало смотреть хорошее кино и брать приемы — чтобы сделать кадр, нужно включать голову и фантазию. Урусевский это умел, его не останавливали технические ограничения. Мне нравится находить принципы работы его изобретений — они элегантны и мощны.

Это не значит, что на каждую съемку я изобретаю лифты и натягиваю тросы: это напоминание, что возможно все, и не нужно утыкаться в исхоженные приемы. А вместо того, чтобы покупать очередную приблуду, читаю diy-статьи как ее сделать.

Подборка DIY-снаряжения на пинтересте

А еще это дает энергию снимать круто.

Сцена самоубийства героини в «Журавлях» работает из-за экспериментов со скоростью кадра: начинается с 18, потом прореживается до 12, а когда в кадре одни ветки — до 4. Это работает, потому что передает настроение человека, который собирается кинуться под поезд: прохожих не видит, зрение фрагментарно — просто, но сила. 

 

А вот пример съемки довольно хитрой панорамы, которая может и не броситься в глаза, если не вглядываться. Урусевский ей очень гордился.

Сергей Урусевский о том, как снимался фрагмент
Построили мы вышку, с нее спустили трос, по тросу пустили камеру, она шла в свободном падении, на роликах. Актер бежал по земле, под тросом, а камера была жестко на него направлена. Хитрое устройство: с помощью магнита камера присасывалась к тросу. Мы были спрятаны. Все это происходило в кокосовых пальмах. Сначала ничего не видно на экране, кроме их верхушек. Потом вы как бы продираетесь сквозь ветви и видите: на общем плане бежит человек, оглядывается. Он все ближе, ближе. 

Пока спускалась по тросу камера снимала сама. Когда она проходила мимо нас, мы, трое, выскакивали из убежища вслед за ней. Я хватал ее в руки, буквально ловил, второй человек откреплял этот магнит, а ассистент хватался за фокус. И это обязательно надо было проделать вместе с артистом. Потому в этом месте он останавливался на секунду и оглядывался. Дальше мы с ним бежим вместе. Бег все быстрее. Я на ходу сажусь на тележку, и мчится она с ужасающей скоростью.

Потом артист опять подбегал к каким-то пальмам, опять оглядывался – уже на очень крупном плане, я незаметно сходил с тележки и дальше бежал с ним, снимая уже в спину. Я очень горжусь, что он нечаянно все-таки упал, а я с камерой — удержался.

Но не в том дело. Хитрость даже не в сложности совмещения подвесной дороги с тележкой и пробегом рядом. Во время съемки садился аккумулятор камеры. Мы нарочно взяли истощенный, и скорость от нормальных 24 кадров доходила до 16, 14 и даже до 12. Поэтому ритм в конце плана очень усиливался, а экспозиционно это было незаметно. Потом пленка идеально печаталась на одном свету, а ритм движения убыстрялся и доходил до нужного.

 

Самый известный фрагмент из «Я — Куба» — план открывающий фильм. Не видели, посмотрите:

Урусевский о съемке сцены на крыше:
Это было интересное устройство, специально построенное. Шахта такая. На противовесе устроена ступенька, крошечная. Я подходил, держа камеру в руках, садился, и она, как лифт, спускалась. Потом я снова шел пешком. Мы там выезжали даже за пределы небоскреба. 

Я вместе с ней входил в воду. Дальше шла подводная съемка. Там есть кадр, разделенный пополам: он и над водой и в воде. Так бывает перед глазами плывущего человека. Это для большего ощущения живой воды.

Камера была со стеклом. Это было довольно нахально сделано, вода внутрь проходила. После каждого дубля камеру разбирали и чистили. Ведь панорама шла дольше ста метров, поэтому перезаряжали каждый дубль. Вода накапливалась, но на пленку попадать не успевала, вернее, пленка не успевала набухнуть. Единственное, что мешало, — разность температур воды и воздуха, поэтому в камере все запотевало.

 

Другой пример сложной задумки — сцена похорон повстанца из «Кубы». Черт побери, это очень смелый замысел:

 

Самое известное изобретение Сергея Павловича — круговые операторские рельсы для съемки сцены гибели Бориса. Чтобы снять пробежку по круговой лестнице, он придумал механизм, который крутился и поднимался выше вслед за героем:

 

Сергей Павлович Урусевский о съемках
Я в детстве очень любил шоколад. Теперь, конечно, к нему остыл, но тогда испытывал чисто физическое наслаждение. Потом, когда смотрел спектакли Мейерхольда, у меня было то же, чисто физическое ощущение наслаждения. И сейчас, когда я снимаю, у меня вдруг возникает то же детское чувство, будто ем шоколад. Я просто получаю удовольствие. А когда получаешь удовольствие, работа идет. И наоборот, как только настроение испортится, уже ничего хорошего не получается. Делать кино можно только с хорошим настроением, с полным сердцем, с верой в то, что снимаешь. Снимаешь не для кого-нибудь, а для себя. Я убежден, что только «для себя» и можно создать то, что станет искусством. 

Урусевский камерой Родченко

Урусевский камерой Родченко

 

※※※

Не снимайте одно и то же, не воруйте у других видеографов, воруйте у великих. Разбирайте фильмы и пробуйте узнаваемые приемы, чтобы закинуть в себя топливо. Такой разбор — мой способ взбодриться и обновить арсенал. Если у вас есть собственные приемы обучения, пишите смело на timo@niceandeasy.me

 

Вкратце

Снимайте с рук
Используйте широкоугольные линзы
Мыслите широко и думайте головой — не ограничивайтесь
оборудованием в рюкзаке и набором картинок в голове.

 

Почитать и посмотреть

Документалка Виктора Куща и Игоря Кривоноса
Программа Сергея Соловьева «Те, с которыми я»
Живопись Урусевского
Факты из жизни

Как я все это применяю в проекте съемки фильмов года
Курс о внимании к себе и времени, в рамках которого написал урок про документалистику

 

Фрагменты и кадры

Летят журавли, 1957
Неотправленное письмо, 1959
Я — Куба, 1964
Бег иноходца, 1969

Tags цикл про кино, кино

Цикл про кино. Десятилетие как есть

October 15, 2016 Timo Camillo
 

Снял документальный фильм о дизайн-студии «Пилигрим», с ребятами из которой работаю и дружу уже пять лет. Это самый короткий по срокам и длинный по продолжительности фильм из всех, над которыми я работал. За 2 месяца — часовой фильм, с параллельными съемками и монтажем. В статье разберу ошибки и отмечу удачные моменты.

 

Зачем

Все просто: в этом году студии исполнилось 10 лет. Это немало — целая эпоха. За десять лет изменились сами ребята, их цели, окружение и привычки. Кто-то ушел, что-то добавилось, и как все начиналось стало забываться.

Поэтому мы отправились в путешествие во времени: походить по прежним офисам, повспоминать байки, поговорить о серьезном. Кто с самого начала — вспомнят как начинали, кто только пришел — увидят откуда ребята идут. А это важно.

Великий наставник Шэньхуэй близко знал Шестого патриарха Хуэйнэна. Как-то раз Хуэйнэн спросил Шэньхуэя:
— Ты откуда пришел?
— Из ниоткуда, — ответил Шэньхуэй.

 

О чем

В фильме две линии. Первая — путешествие, которое грубыми стяжками проходит от начала и до конца фильма. Учредители вспоминают как все было, ходят по старым офисам, разбирают коробки с вещами, травят байки и ностальгируют по пиву.

Вторая часть — вкрапления о сегодняшнем. Об этом говорят дизайнеры, редакторы, стажеры — все те, кто ходит на работу каждый день. Рассказывают о разном: о классных штуках и тех, которые не по нраву, о подходе к работе и дружбе. Крупными мазками — слепок реальности.

 

Я решил не кутать героев в лавры и забить на хвалебности, иначе фильм утонет в патетике производственной документальщины о мощных дедах и суровом преодолении. Ребята — молодцы, об этом говорится, но я старался дозировать и больше говорить на темы, которые спонтанны и часто «не на камеру, пожалуйста». 

У студии есть проблемы и это нормально. Моя сверхзадача была помочь студийцам увидеть себя со стороны. Я щупал противоречия и искал конфликты: друг с другом не всегда будешь откровенным так, как с нейтральным человеком после часовой беседы.

Не получилось. Снимать документальный фильм о компании с таким подходом — провал. Каждый студиец искал и оценивал себя: классно ли выглядит, не фигню ли говорит. Поэтому конфликты и нейтральные взгляды сгорели в верхних слоях атмосферы на подступах к разуму. Себе на будущее — не нужно играть в психотерапевта в юбилейных фильмах, когда об этом не просят. О других факапах ниже.

Товеровский о результате в мире клиента

 

Как выстраивал

Если первая часть по времени линейна: от ухода из издательства до переезда в нынешний офис, то вторую я выстраивал в процессе съемок. Слушал записи, находил повторяющиеся темы. Это не сложно: ребята говорят об одном и том же. Осталось сгруппировать, оставить важное и сложить историю.

Над всеми текстами работаю в iA, потому что удобно.

Над всеми текстами работаю в iA, потому что удобно.

Старался увязывать рассказы друг с другом, монтировать так, чтобы одна история переходила в другую, а не обрывалась на полуслове и темном экране. Например, иллюстратор Сергей рассказывает о том, как пришел в студию и упоминает других ребят, следующий рассказчик — один из тех, о ком говорил Сережа. Этот рассказчик, в свою очередь, говорит о любимом проекте и следующая история — о проекте с точки зрения третьего героя.

Искать и находить паттерны — это интересно. Не всегда получается делать это на уровне смыслов, тогда хватаешься за общее визуальное: в этом кадре заканчиваешь на спине Гоши, в следующем начинаешь со спины Леши. Простой, но действенный прием. 

 

Чтобы равномерно распределить две части по времени всего фильма, придумал вспомогательную цветовую систему на монтажном столе. История — фиолетовая, интервью — синее, байки вне контекста — бирюзовые. Отдаляешь монтажный стол — окидываешь взором общую картину, где надо корректируешь.

Система вспомогательная потому, что внутренний ритм фильма все-таки оценивается по ощущениям, а не на правилах равноудаленности эпизодов. Нельзя предугадать на каком расстоянии друг от друга должны стоять исторические вставки. Но если словил туннельный синдром и не можешь смотреть на работу со стороны — поможет. 

 

Отлично сработало правило Ильяхова о поиске хорошей идеи: «первые два раза — черновик, третий — интересная тема». У меня так и получилось: первый монтаж — лажа, второй с нуля — мимо, третий с нуля — история сложилась. Вроде бы магия, но все просто: мозг привыкает к информации, пугающая новизна отступает, начинается внутренняя работа со знакомым. Это как кататься на лонгборде: первый раз не получается, второй со скрипом, в третий учишься входить в повороты сидя. Ну вы поняли. Поэтому не стоит отказывать себе во внутренней работе над проектом. Интересных решений с первого раза не бывает. Сделаю памятку, повешу над рабочим столом. 

 

Сложности и факапы

Маленький срок: 2 месяца на 16 интервью, 5 вылазок с учредителями и постоянные подсъемки в процессе. Работать как раньше: все снять, потом монтировать, не получалось, поэтому собирал смысловые отрезки после каждой съемки. Финальный кадроплан сложился после всех съемок. 

В этом есть кайф — работаешь на волне и по инерции, собираешь паззл смыслов и картинок, но нет преимущества отложенного монтажа. Для меня именно в нем кроется важный процесс работы над фильмом: снял → отложил → передал бессознательному → смонтировал. Никогда не помешает отложить работу, чтобы внутренний режиссер уступил место внутреннему монтажеру.

Нечеткое планирование. По идее все съемки и договоренности стоит распланировать заранее, но я положился на случай, старался все время находится в студии и снимать спонтанно. Заснял хорошие штуки, но провалил пару интервью с хорошими ребятами.

Страдающий звук. После съемок «Разума и чувств» я купил диктофон и зарекся лажать со скрипом и ветром. Сейчас он в некоторых случаях сработал, а там где ветер и прогулки нет. Поэтому, нужно подтянуть техническую часть. Если кто читал что-нибудь по теме, киньте ссылки на timo@niceandeasy.me, пожалуйста.

Отсутствие команды. Все-таки нужна команда из специалистов, которые умеют делать что-то лучше меня. В этом плане фильм повлиял: в нем ребята часто говорят о том, что сделать что-то классное можно только в команде. Потому что каждый человек — космос, и при столкновении новых космосов происходит взрыв и получается нечто такое, до чего в одиночку не добраться. 

Неутвержденное понимание задачи. Проходил эту тему все две ступени Школы редакторов, но зафакапил. Понадеялся на то, что раз с ребятами пять лет из их десятки, то мы найдем общий язык. Нет, ребята, ружье и вправду всегда заряжено, и если что-то готово пойти не так, оно пойдет. Поэтому на будущее: настраивать камертон понимания письменно.

Горбунов о понимании задачи

 

Выводы

— Я думаю, что сделать классную и цельную историю о студии получилось. «Студию делают люди» — повторяющаяся мысль. И ребята, которые стоят за студией, на самом деле рассказывают интересные истории, которые интересно слушать даже незнакомым людям.

— Чтобы сделать, нужен результат в мире клиента и попадание в ожидания. С этой точки зрения — не сделал. Двойственность!

— Просить больше времени (и денег).

— На следующий проект собрать команду и решить звуковые проблемы.

 

Фильм

Tags цикл про кино, кино, кухня

Цикл про кино. Редактура = режиссура

April 18, 2016 Timo Camillo

Часто употребляю эту фразу, но не объяснял — исправляюсь. Этот принцип значит, что навыки и правила из редактуры применяются прикладываются к режиссуре. И наоборот.

Когда я узнал, что идеальное предложение — одна мысль, я переложил знание на кадр. Так и есть, кадр = мысль. Как и предложение, кадр можно перенасытить информацией, а можно ничего не сказать. После этого, стал автоматически переносить правила на разные дисциплины.

«Редактура = режиссура» — выход из привычных рамок, change your tool.

 

Как это работает

Дело в том, что и текст, и кино, и музыка — это работа с образами. А работа с образами происходит в мозгу в одном месте — в центре Брока (вики). Он отвечает за формирование синтаксических и фонологических кодов, чем являются тексты, визуальные образы и музыка. Благодаря работе центра мы создаем паттерны: из отдельных звуков складывается мелодия, из слов собирается рассказ.

Раньше считали, что игра на музыкальных инструментах прокачивает лингвистические навыки, но в прошлом году выяснили, что правило работает в обе стороны. Хорошо читаешь — понимаешь музыку, учишься музыке — понимаешь тексты. Это правило работает с любой дисциплиной, поэтому, когда узнаешь что-то новое в редактуре переносишь в режиссуру. И это работает. Круто же.

Listening to Music While Reading Complex Sentences Affects Musical Experience
Complex learning dismantles barriers in the brain

 

Показывать, не рассказывать

На сегодня, самое главное правило, которое работает во всех дисциплинах. Я вычитал о нем у Роберта Макки, автора «История на миллион долларов» (букмейт), киношника. По правилу нужно помещать героя в ситуацию, где он проявит свои качества, а не описывать качества словами. 

В фрагменте бергмановского «Молчания» герои не произносят ни одного слова, но все и так ясно.

 

А потом понял, что тот же принцип использует Хэммингуэй, несмотря на простоту слов, которыми он создает картину: «на продажу: детская обувь, неношеная».

Об этом же говорит Максим Ильяхов, у которого я учусь в Школе редакторов:

«Лучший способ убедить читателя — дать ему убедиться самому. Поэтому в информационном стиле читатель сам приходит к нужным выводам. Чтобы добиться этого, редактор использует факты и объяснения в мире читателя»
Совет на сайте Горбунова

 

Но впервые этот принцип описали не киношники и не редакторы, а Сократ. У него это называется майевтикой. Это способ извлечения сокрытого знания другого человека с помощью наводящих вопросов. Смысл не в том, чтобы поделиться знанием, а в том, чтобы помочь собеседнику самостоятельно его создать теми образами, которые близки его миру.

 

Никого нельзя в чем-то убедить помимо его воли. Особенно в историях с чувствами. Поэтому, задача и писателя, и редактора, и художника, и режиссера — создать путь, пройдя по которому зритель-читатель испытает то, что хотел сказать автор. Сила искусства в целом, заключается в умении создать эмоциональную бурю, которая сметет собственное настроение и окунет в поток опыта, который задумал автор.

«Я могу подолгу любоваться прекрасной картиной Врубеля «Демон», могу и равнодушно пройти мимо. Ну, постоять мгновение и пройти. Зависит от настроения. От совпадения двух настроений, смотрящего и картины. Вероятность попадания велика, потому что и настроение крупное, и передано замечательно. Но, увидев картину Рембрандта «Возвращение блудного сына», я не могу не остановиться, потому что картина смывает мое личное настроение и погружает меня в ровный и могучий поток своего настроения. Наверное, в этом разница между талантливым и великим. Из этого не следует, что талантливое должно приспосабливаться к моему настроению, это я, если хочу понять его, должен войти в его настроение».
Фазиль Искандер

 

А работает он благодаря зеркальным нейронам в нашем мозгу. Мы физически чувствуем то, что чувствует другой человек потому, что при наблюдении за действием в мозгу активизируются те же нейроны, что и при самом действии. 

Невролог Вилейанур Рамачандран считает, что учеба и имитация происходит благодаря именно зеркальным нейронам, и тот момент, когда нейроны появились стал критичным для человеческой цивизилации — и тут все заверте...

Умение рассказывать истории и зеркальные нейроны дают возможность представить сценарии вне опыта, чтобы посмотреть, что там за гранью. Поэтому лучший способ (и единственный) донести мысль — рассказать историю. Но этому стоит учиться.

Статья о зеркальных нейронах на википедии

 

Саммари

— Редактура = режиссура — принцип использования знаний одной дисциплины в другой и наоборот;

— Мысль — основа. Кадр = предложение = мысль;

— Чтобы донести мысль  — показывать, не рассказывать;

— Внимание управляет повествованием. Хоть в фильме больше линейности, в отличии от статьи, где заголовки, фактоиды и иллюстрации дают поверхностное представление о содержании, фильм нельзя проскакать по диагонали и что-то уловить. Но и в кино все завязано на якорях — объектах, которые притягивают внимание и ведут по лабиринту, которое открывает чувственный опыт;

А еще, когда занимаешься и текстами, и фильмами при чтении художественной литературы появляется визуальный бонус: ты представляешь все детали. Только недавно я понял, что часто герои книг предстают цельным образом, который не разбирается на части и детали. Как во сне: вроде есть, а прищуриваешься — пропадает. Но история с погружением в кино дала живость воображению.

— Текстовое и визуальное неразрывно.

 

Напоследок — великолепная трилогия братьев МакКиннон «Кин Фэйблз»: о мечтах, детстве, любви и смерти. Как всегда.

 

UPD. И еще — вычитал в статье Димы Неяглова «Не курить как прием»:

«Шкловский ввел в обиход литературоведения идею приёма. Например, он определяет прием остранения, которым часто пользовался Толстой: суть его в том, что известное читателю понятие описывается с непривычной точки зрения, как бы в первый раз. Так понятие перестает мылиться. Например, вместо «пороть» писать: «оголять, валить на пол и бить прутьями по заднице». Глагол пороть не вызывает читательской реакции, а такое описание заставляет читателя визуализировать наказание».

Tags цикл про кино, кино

Цикл про кино. «Разум и чувства»

March 23, 2016 Timo Camillo

«Разум и чувства» — проект хабаровских модельеров: показ трех коллекций одежды под выступление группы Simple Is Good. Его готовили 3 месяца, а я документировал, чтобы потом было что вспоминать и на чем учиться.

Расскажу о том, как снимал, откуда брал идеи и с чем проперся.

 

О дневниках и монтаже

Мне нравится снимать документалистику, потому что это проще игрового кино и о людях. С людьми интересно — мы все немного не в порядке: боимся, ошибаемся, иногда проигрываем, иногда выигрываем. Так чувствуешь жизнь. А проще игрового потому, что можно обойтись без сценария. Главное — уметь наблюдать, держать пару запасных батареек под рукой и беспощадно резать материал при монтаже.

Работа без сценария — спонтанность. Каждая съемка — интуитивный и случайный процесс, и это круто, потому что план обязывает, а случайность освежает. У меня истории собираются в целое только на монтажном столе — практически, «пишите пьяными, редактируйте трезвыми». Что не круто, но пока умею только так.

Правило: случайность — сила, процесс — (пьяный) мастер над результатом.

 

Об этапах съемки

— переговоры и задача
Любой проект начинается с вопросов: что, зачем и для кого ты делаешь. Пока задачу не поймут обе стороны, приступать бессмысленно. На тему — совет Максима Ильяхова, ответственного редактора студии Горбунова:

«Для начала я анализирую аудиторию, цель и задачи текста. Аудитория — это те люди, которым текст предназначается в первую очередь. Это те, кому мы полезнее всего в данной ситуации. Цель — это то изменение, которое произойдёт в мире читателя благодаря тексту. Задача — это то, что мы сделаем с помощью текста, чтобы добиться поставленной цели».

 

— вдохновение и видение
Вторая важная штука — видение. То, что японцы зовут «икигай» (生き甲斐) — причина вставать по утрам, смысл. В начале видения не было, фэшн-документалистика — новое, а без видения фальшак. Поэтому следующий шаг — поиск энергии.

Википедия об икигай

Вдохновение нашлось случайно в параллельных реальностях. Два великолепных фильма: «Мечты Дзиро о суши» — о старом мастере-суши, которому 85 лет и всю жизнь он готовит суши, и фильм Тайрела Лебона «Reely and Truly» о мастерах современной фотографии. В них энергия и интересная структура. А некоторые визуальные ходы Лебона я откровенно воровал и совсем не стыдно.

Последний фильм построен на портретах, это основа — то, на чем держится вся история. И это совсем не бросается в глаза, что круто.

Без видения нет процесса, но видение — желание вставать по утрам, а не пошаговый план.

 

— съемки
Я придумал рассказывать историю в хронологическом порядке: откуда начинали, что делали, с чем закончили. Ключевые моменты: обсуждения, подбор моделей, пошив, вот это все. Если намечалось что-то серьезное, мне звонили, я приезжал и снимал. Вот и весь план.

В таком режиме важно быстро анализировать ценность действий и реакций. Различать что важно, а что резать. Нужно понимать отношения в группе: кто принимает финальное решение, кто за что отвечает, у кого какие обиды или недомолвки. Понимать, где игра на камеру, а где естественность. Снимать постановочные ролики с счастливой командой под бодрое инди — фальшак, а с фальшаком нам не по пути. 

 

Во время этих съемок я начал вести дневник проекта. В нем я собирал мысли, наблюдения, список отснятого материала, наброски структуры, идеи — все, что думал о проекте и считал важным. Это сильно помогает в монтаже.

Глеб Калинин о важности рефлексии

 

— интервью
В какой-то момент придумали интервью, а я собирался раскрывать историю съемкой без комментариев и не знал, как вести беседу в естественном русле, как показывать человека в кадре. Но потом посмотрел фильм Лебона и решился, потому что увидел, как сделать круто.

View fullsize vlcsnap-2016-03-14-19h47m04s240.png
View fullsize vlcsnap-2016-03-14-19h49m16s25.png
View fullsize vlcsnap-2016-03-14-19h49m59s198.png
View fullsize vlcsnap-2016-03-14-19h53m56s13.png
View fullsize vlcsnap-2016-03-14-19h54m11s162.png

Важный урок: снимать разговоры только в моменты расслабленности и доверия обоих: оператора и интервьюируемого. Всего один разговор на камеру получился естественным, все остальные фразы и истории в фильме либо, когда герой забывал о камере, либо, когда не знал, что я снимаю. А история о концепции проекта, которую рассказывает Галина Чепковская записывалась на вторую камеру, когда она давала советы ребятам из Simple Is Good и оставалась за кадром. Случайно.

Поэтому стоит хитрить, делать так, чтобы человек чувствовал себя комфортно. В ФотоДепе на курсе Миши Доможилова у было задание — снять психологический портрет одногруппника, то есть портрет открытого и расслабленного человека. Для этого мы разговаривали тет-а-тет обо всем по 2-3 часа. Иногда получалось снять, иногда нет.

 

Монтаж

Собирал линейно: с чего начинали и к чему пришли. Это дневник, хронология здесь — основа. А сложность была в том, как объединить главы: истории трех модельеров, музыкальной группы и взаимодействия. 

Выбрал путь от простого к сложному. Начал со знакомства с героями, объяснять как все устроено, и только потом погружал в совместные процессы, чтобы не оставалось вопросов кто все эти люди и чем они занимаются. Где-то хронология подвинулась, но смысла стало больше.

Режиссура — редактура. История фильма строится по тем же принципам, как пишется статья (почти). Поэтому для прокачки навыка рассказчика, читайте хорошую литературу и пишите.

Максим Ильяхов о том, как раскрыть мысль
Всеволод Коршунов о видах композиции сценария (ютуб)

 

Факапы

Первый со звуком. Писал на внутренний микрофон камеры и не учел скрип корпуса и шуршание прикосновений. Это вылезло при монтаже, потому что сразу после записи проверял уровень звука, а не качество. В результате — где-то заметно, где-то нет, а в целом — проперся, так проперся. (Сразу после купил диктофон).

Второй с историей. У меня не получилось сделать интересную историю для неподготовленного зрителя — нет яркой проблемы: ну делали и сделали. Такой фильм интересен для ребят-заказчиков, потому что дневник, и тех, кто хочет свой показ и не знает с чего начать.

Поэтому, как снимать интересные истории — открытый вопрос, но я знаю с чего начать поиск.

 

Фильм

 

Цикл про кино. Вступление

Tags кино, цикл про кино

Цикл про кино. Вступление

January 24, 2016 Timo Camillo

Никогда не думал, что буду каждый день снимать видео, пока не я захотел остановить время. Секунда в день — про это, про остановку времени и осмысление прожитого. Идея, в общем-то, сработала — если каждый день снимать эмоционально заряженный момент, то событие из памяти кратковременной перекладывается в долговременную, и потом, при повторном просмотре вспоминаешь и визуальную картину дня, и ощущения: запахи, внутреннее состояние, звуки. Время не останавливается, но его начинаешь чувствовать. Хоть и в прошедшем времени.

Мне понравился процесс. Я уже знал, что жизнь — рассказанная кем-то история, вел бумажный дневник и знал цену заметкам о внутреннем и внешнем. Взгляд через объектив — чистое удовольствие и чувство потока. Глупо было бы не продолжать снимать. Поэтому — запущу небольшой цикл о том, как идут съемки: как искать идеи, как прокачивать ежедневную съемку, как выстраивать работу, как находить вдохновение. Это не цикл «как научиться, давайте покажу», это цикл «как учусь — может и вам пригодится». 

2013
2014
2015

 

Поиск вдохновения и интереса

Рано или поздно интерес проходит, но чтобы продолжать без него никуда. Я нашел два правила, которые помогают не скучать. В прошлом году я интересовался вопросами внимания и интереса и понял одну простую штуку: если окружить себя инспирацией, то будет правильный настрой. Так, чтобы писать задорно, я читал Хэма и статьи Ильяхова, а чтобы снимать в потоке — искал фильмы c настроением: «хотел бы я снять эту работу». 

Первое правило — ориентируйся на то, что прет. Учись у того, что прет. Копируй, разбирай, препарируй. Здесь главное не приемы и идеи, а энергия сделать что-то подобное или круче. Крис Дойл, оператор Кар Вая, рассказывал, что энергию для «Падших ангелов», он брал из фильма Михаила Калатозова «Летят журавли». Посмотрите, как камера Урусевского повлияла на Криса.

 

UPD. Миша Петрик разобрал «Выжившего» по кадрам и нашел много дословных заимствований у Тарковского. Замечательный пример и тонкий трибьют.

 

Поэтому, первая практика — постоянный поиск того, что вдохновляет, прет, вкатывает. Ну вы поняли. Я начал с разбора работ интересных мне операторов и режиссеров.

Кристофер Дойл, Вонг Кар Вай и немного Джима Джармуша
Родриго Прието и Алехандро Иньярриту
Эммануэль Любецки, Терренс Малик и первая работа с Алехандро Иньярриту

 

Штука в том, что мозг — губка, которая ничего не пропускает. Чем больше крутых и сложных штук ты видишь, тем больше вероятность делать крутые штуки. То, что видишь чаще, то и привычнее, то и норма. Так, для ребят с Пятой площадки высший образец городского дизайна — вывески «Шаурма + Кока-Кола», а жители Неаполя ходят между стен с тысячелетней историей. В общем, избегайте «фильмов на раз», копите энергию.

С химией тела это работает так: интересные нам штуки интересны из-за новизны, риска не справиться и нейромедиатора допамина, который не про счастье, а про ожидание счастья в будущем. Просмотр интересных штук с тэгом «хотел бы я делать так же» — это работа допамина. Он помогает идти дальше и дарит ощущение награды за выполнение целей. Главное — практиковать, иначе переизбыток мечтаний создаст иллюзию того, что вы и так добиваетесь задуманного. Допамин это может.

 

Плавно ко второму правилу — заведите дневник практики. Каждая съемка — в дневник с вопросами, что прошло хорошо, что не очень, на что обратить внимание. Ведение дневника помогает действовать, а не мечтать, отмечать успехи и слабые места. Дневник — сила.

 

Чтобы было интересно:

1. Смотрите, то что нравится — это энергия
2. Разбирайте и копируйте приемы — это техника
3. Ведите дневник съемки — это практика

До скорых встреч.

 

UPD. Чтобы не пропускать статьи — подписывайтесь на курс о внимании. Помимо самого курса будут приходить оповещения о новых статьях на сайте. Или настройте RSS.

Tags кино, цикл про кино
Support Us Today

2014—25, do nothing, it’s still okay