Личный канал терапевта может создать довольно яркий образ и вызвать симпатию или влюбленность еще до начала терапии. Если такой читатель потом приходит в терапию, это скорее создает дополнительные сложности или может стать полезным материалом для работы? И стоит ли учитывать эротическую привлекательность терапевта при выборе?⁩

Буквально вчера обсуждали с Васей, что единственное, на что может опираться клиент при выборе терапевта при прочих равных условиях — это его харизма. Ну и правда, а как ещё выбрать терапевта, если все специалисты пишут о себе одно и то же: образованные, в сообществах, с личной терапией и супервизией, сидят кивают головой и хмыкают. Только по вайбам.

Собственно, харизма и вайбы — это уже какие-то фантазии о личности человека, которые формируются из предыдущего опыта отношений. Это работает для любых отношений в принципе, не только терапевтических. Например, когда мы знакомимся с новым человеком, то автоматически что-то о нём фантазируем. Это нормальный психический процесс ориентирования в реальности.

В терапевтических отношениях, мы используем этот материал для работы. Сумма связанных проекций и фантазий о человеке называется переносом. Это когда я жду от своей терапевтки реакций, свойственных соблазняющих меня женщинам. Или от супервизора — реакций моего отца.

В психотерапии есть разные способы работы с этим переносом. В психоаналитическом подходе терапевт поддерживает фантазии, возникающие при переносе, и остаётся нейтральным: не отвечает на вопрос о семейном положении, а предлагает клиенту пофантазировать, чтобы через эти фантазии клиент больше рассказал о своей жизни, — и интерпретирует это после.

В гештальте задача другая: через переносные переживания мы исследуем способы контакта, в которых мы можем встретиться друг с другом реальными. То есть, психоаналитик скорее не будет приносить себя в диалог, а гештальтист — принесёт, если это будет уместно: поделится чувствами, реакциями, отношениями, что он по этому поводу думает. Все способы хороши и работают, вопрос опять же в вайбах, которые вам как клиенту подходят больше.

Если человек приходит в терапию с уже собранным образом терапевта, то это полезно и сложно одновременно. А ещё неизбежно, потому что вайб и харизма. Польза в том, что на симпатии приятнее работать. Есть даже рекомендации по выбору — с кем приятнее и комфортнее, того и выбирайте.

А сложность в том, что в какой-то момент наступит разочарование, когда придётся познакомиться с реальным терапевтом, а не его образом. И часто реальность не такая приятная, человечек-то оказывается таким себе. Но это всё часть работы, а терапия — в принципе не очень приятное и простое место, поэтому селяви, ёпта.

Эротическая привлекательность — тоже часть процесса. Перенос, о котором я говорил выше, может быть разным, в том числе эротическим или эротизированным.

Эротический — это когда клиента возбуждает терапевт, но клиент понимает, что всё таки это не его любовник, и готов об этом говорить. Эротизированный — сложнее, потому что в этом процессе клиент отказывается от ролей, и искренне считает, что влюбился не в образ терапевта, а конкретного человека.

Важно добавить, что сложности с переносом могут возникнуть и у терапевта. Например, клиентские чувства могут попасть в субъективный опыт терапевта, он потеряет терапевтическую позицию и вовлечётся в предлагаемый сценарий. Такое случается постоянно, поэтому важно выбирать терапевта с регулярной супервизией.

Короче, яркий образ терапевта до знакомства — это нормально, на возникающих переживаниях можно построить хорошую работу. Возбуждение — это тоже хорошо, если о нём можно разговаривать.